Váratlanul vallott a vádlott – Ki a felelős a Prisztás-gyilkosságért?

Fotó: MTI/Terrorelhárítási Központ / MTI/Terrorelhárítási Központ

-

A másfél évtizeddel ezelőtt elkövetett Prisztás-gyilkosságért vádolják Portik Tamást és két társát a most folyó büntetőperben. Portikot a bűncselekmény megrendelésével vádolják, F. Ferencet azzal, hogy a gyilkosság helyszínére csalta Prisztást, H. Istvánt pedig azzal, hogy lelőtte a férfit.


Váratlanul vallott a vádlott

F. Ferenc vallomásában kijelentette: Portik korábban jelezte neki, hogy találkozna Prisztással, ebben pedig a segítségét kérte. F. állítása szerint nem tudta, Portik miért szorgalmazza a találkozót, de segített neki. Pár nappal később F. felhívta Portikot, hogy a kerületi önkormányzat egyik hivatalába mennek ingatlanátírást intézni. A vallomás szerint viszont Portik elutasította a találkozót, azt állítva, hogy éppen nem ér rá. Nem sokkal később a Ladik utcai önkormányzati épület előtt az autójába beszálló Prisztást lelőtte egy kerékpáros. A szintén az autónál álló F. Ferenc állítása szerint nem látta a támadót a lövés leadásakor, csak akkor, amikor 30-40 méterre járt. Kijelentette: szerinte nem lehet H. István a gyilkos, mivel a testalkata nem hasonlít a biciklin látott férfiéhoz. A tárgyalás során Portik számos kérdést tett fel F.-nek, azokkal a vallomás „életszerűtlenségére” próbálva rámutatni. Végül a bíró felhívta a figyelmét, hogy a tárgyalást ő vezeti, nem pedig a vádlott. F. állítása szerint soha nem állította, hogy Portik részt vett a bűncselekményben, az csak rövid időre merült fel benne. Portik elmondta: soha nem kérte F. Ferencet arra, hogy szervezzen neki találkozót Prisztással. Az ügyész kitért rá: a felderítést nagyban segítette F. Ferenc hibája. F. ugyanis először mobiltelefonon hívta fel Portikot, majd, feltehetőleg utóbbi kérésére, egy nyilvános fülkéből. Hozzátette: F. szándékosan hamis személyleírást adhatott F. a gyilkossággal vádolt H. Istvánról. F., miközben Prisztás haláláról beszélt, könnyeivel küszködött – az ügyész szerint ennek oka, hogy F.-nek bűntudata van, amiért barátja meggyilkolásában vállalt szerepet. Fegyházbüntetést és közügyektől való eltiltást kért az ügyész mindhárom vádlottra. A büntetési tételek az akkori jogszabályok szerint tíztől tizenöt évig terjedhetnek.