Sok képviselőnél rejtély, miért halmoz birtokot birtokra

Fotó: MTI/Rosta Tibor / MTI/Rosta Tibor

-

Többeknek van jelentős földtulajdona, de semmi hasznuk abból. Vagy csak hiányosak a vagyonnyilatkozatok? Mi értelme annak, hogy valaki 75 hektár földet kiad haszonbérletbe ingyen, és még a terület után járó állami támogatást is átengedi a bérlőknek? És annak, hogy a felvásárlók fizetnek neki, de ebből nincs jövedelme?


Jónéhány földbirtokkal bíbelődik a KDNP-s Bagdy Gábor (mellesleg főpolgármester-helyettes), de kérdés, hogy megéri-e, hiszen saját közlése szerint egy fillér jövedelme sincs ezekből. Varga Gábor (Fidesz) cecei polgármester nyilatkozatában is „pótlaphegyekben” állnak a különböző mezőgazdasági területek, amelyekre egy fia támogatást sem kap, legalábbis ő nem írt be semmit – igaz, nyilatkozata szerint jövedelme sem származik földjeiből. A kormánymegbízottként havi 1 millió 327 ezret kereső nagynyárádi Hargitai Jánosnak (KDNP) 46 milliós megtakarítása áll szemben 27 milliós tartozásával. Pedig utóbbit hamarabb törleszthetné, ha kb. 60 hektárnyi földjére igényelne támogatásokat, amit nyilatkozata szerint elmulaszt, pedig egyelőre egy peták jövedelme sincs a mintegy 80 focipályányi  területből. Látszólag hasonló cipőben jár Gyurcsány Ferenc egykori kabinetfőnöke és a Bajnai-kormány titokminisztere, a DK-s Ficsor Ádám, akinek több mint 50 hektár szántóból, 10 hektár szőlőből és 15 hektár erdőből és gyepből álló  ingatlanvagyona van. Ezekből nyilatkozata szerint tavaly egy fitying haszna sem volt. Annyit írt még be, hogy a földekért jár állami támogatás, de azt a haszonbérlők élvezik. Annak is ők örülhetnek, hogy Ficsor nem kér tőlük bérleti díjat, legalábbis vagyonnyilatkozatában nem jelezte, hogy bármi bevétele származott volna 75 hektár kiadásából. A jobbikos Apáti Istvánnak kevesebb földbirtoka van, mégis feltüntet 6 millió forintnál valamivel több őstermelői, ahogy ő fogalmaz, „kistermelői” bevételt. Mint maga is megmagyarázza, ez még nem adóköteles (az őstermelői bevétel évi 8 millióig adómentes). Arról nem számol be, hogy igénybe vett volna földtámogatást. Más földtulajdonosok precízen feltüntetik, mennyi támogatást kaptak birtokaik után. Dankó Béla, Kondoros fideszes polgármestere például 1 438 000 forint területalapú támogatást (SAPS) kapott. Nála ott van egy kis bibi, hogy nem érteni, mi után járt ennyi pénz, mert nehezen értelmezhető, mennyi is pontosan a 7,109 hektár/négyzetméter szántó. A fideszes Font Sándornak szintén van pár földbirtoka, és ő fel is tüntette az ezekért kapott mintegy 440 ezer forintos támogatást. Abban a rovatban viszont, amelyben a foglalkozásán kívüli adójövedelem-köteles tevékenységéről kell beszámolnia, azt írja, hogy mezőgazdasági őstermelőként esetenként felvásárlók fizetnek neki, de ebből nem származik jövedelme, így sem nyeresége, sem adója nem keletkezik. (Mintha a képviselő sem értené, hogy ha az őstermelői jövedelem évi 8 millióig adómentes, fel kell-e tüntetni a nyilatkozatban. Ezért születhetett a köztes megoldás, hogy fel is tünteti, meg nem is). A képviselők közt a VS.hu eddigi agrárgazdasági bajnoka a fideszes Farkas Sándor, aki a Kinizsi 2000 Mezőgazdasági Zrt. résztulajdonos elnök-vezérigazgatója havi 600 ezerért. Vagyonnyilatkozatában gondosan feljegyezte, hogy a cég 2013-ban 400 millió támogatást kapott különböző jogcímeken, föld, tej, cukor vagy állatok után. Annak magyarázata, hogy Farkas tulajdonosként miért nem kapott juttatást, már nem a vagyonnyilatkozatból, hanem a cégnyilvántartásból derül ki. A 2012-es 130 milliós nyereségből a politikusnak majdnem 40 százalék járt volna, de úgy döntöttek, hogy a profitot visszaforgatják a cégbe.