„Kampánymutyi”: farkast emlegetnek, kert alatt jár?

Fotó: Europress/AFP/Kisbenedek Attila / Europress/AFP/Kisbenedek Attila

Hónapok óta kampányol a szerinte visszaélésekre alkalmas kampányfinanszírozási szabályok ellen a Transparency International, a K-Monitor és a Political Capital. A Fidesz nagyrészt alaptalannak vélte az aggodalmakat, és most sem aggódik. Egyik szakpolitikusa, Gulyás Gergely szerint tudomásul kell venni, hogy a demokrácia drága dolog. Az biztos, hogy az elmúlt hónapokban alakult jó néhány új párt, amelyet akár az üzleti kilátások is csábíthattak a politika terepére.


Most az Átlátszó és a Heti Válasz is felfedezett olyanokat, akik korábban már jártak a politika közelében, és most, az új választási és kampányfinanszírozási szabályok keretei között a jelek szerint ismét fantáziát látnak a közéleti részvételben. Gulyás Gergely fideszes országgyűlési képviselő a VS.hu-nak adott interjúban azzal igyekezett hűteni az aggodalmakat, hogy a „puding próbája az evés”, azaz ha kiderül, hogy a jelenlegi szabályozás rossz, majd módosítják. A politikus szerint az egyéni képviselők pénzügyeinek ellenőrzése szigorodott, a pártoké ugyan nem, de esélyt akartak adni a kicsiknek, mert ez a demokrácia minőségéhez tartozik, és tudomásul kell venni, hogy a demokrácia drága dolog.  Itt a VS.hu-n a portál indulásának napján írtunk először arról, hogy igenis lehetnek olyanok, akik üzletet látnak az indulásban a választásokon, mert túlságosan is csábító, hogy a pártok a jelöltállítás függvényében nekik járó, készpénzben kapott, akár több száz milliós támogatást a megfelelő garanciális szabályok híján akkor is megtarthatják, ha – ad absurdum – egyetlen képviselőjük sem kap szavazatot. (Az egyéni jelöltnek a neki járó egymillió forintot vissza kell fizetnie, ha nem kapta meg a voksok legalább két százalékát.)



Ligeti Miklós, a Transparency International jogi igazgatója akkor azt mondta a VS.hu-nak, hogy elegendő pármilliós befektetés az ajánlásgyűjtésbe és fiktív számlák beszerzésébe, az ellenőrzés a trükközést nemigen fogja tudni kimutatni. Gulyás Gergely fideszes politikus november elején elég szigorúnak tartotta az elszámolási szabályokat, a fiktív számlázásról meg azt mondta, hogy az bűncselekmény. Ennek ellenére már akkor jelezte, hogy a kampányfinanszírozási szabályokat még finomíthatják, és ez meg is történt november végén. A Transparency International szerint ez azonban csak egy kicsit javított a helyzeten. Előírták ugyan, hogy a pártok azt a pénzt, amelyet jelöltjeiktől vesznek át, kötelesek azokhoz hasonlóan kincstári kártyán tartani. A kincstári kártya használata gyakorlatilag kizárja a visszaélés lehetőségét, viszont a pártok támogatásuk nagyobb részét, azt az akár 600 millió forintot, melyet jelöltjeik száma alapján kaphatnak, továbbra is készpénzben kapják. A készpénzzel kifizetett számlák valóságtartalmát pedig nehéz ellenőrizni, ha erre „ügyeskedők” felfigyelnek, azon nincs mit csodálkozni. A pártok a közpénzek százmillióival sem kötelesek tételesen elszámolni, ha pedig nem kötelesek, nem is számolnak el. A Transparency International tavaly ősszel a több szempontból is botrányos bajai időközi önkormányzati választás költségeit tudakolta a Fidesztől, amelynek pártigazgatója, Kubatov Gábor egy 2008-as adatvédelmi biztosi állásfoglalásra, illetve a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) egyik az MSZP, a KDNP és az SZDSZ pártpénzadatait igénylő, de elbukott perére hivatkozva közölte: a pártok nem látnak el közfeladatot, ezért nem kell elmondaniuk, hogy mire és mennyit költenek a kampányaik során.