Érvénytelenek a Fővárosi Közgyűlés szerdai határozatai?

Fotó: MTI/MTVA / Beliczay László / MTI/MTVA / Beliczay László

-

A Párbeszéd Magyarország a Fővárosi Kormányhivatalhoz fordult, mert a közgyűlés előtt négy nappal hatezer oldalnyi anyagot kaptak, amit szerdán az ülés előtt még további harmincnyolc előterjesztéssel bővítettek ki, ezzel a napirendet is számos ponton megváltoztatva.


Kaltenbach Jenő, a PM fővárosi képviselője elmondta a VS-­nek, hogy már a 6000 oldalas anyagot is képtelenség ennyi idő alatt feldolgozni, illetve az ügyekben illetékes szakértőkkel sem lehet ennyi idő alatt egyeztetni. A mai, további 38 előterjesztés még további ezer oldalt jelent. A PM szerint ez a jogszabályoknak csak formailag felel meg, de az Alkotmánybíróság egy korábbi határozata értelmében a döntéshozóknak elegendő időt kell biztosítani a felkészülésre. Ez most nem valósul meg. Kaltenbach Jenő azt is közölte, azoknak a döntéseknek a meghozatalában, amelyekre sikerült felkészülniük, ők is részt fognak venni. A Kormányhivatal döntésétől nem várják, hogy nekik fog kedvezni, de ezzel a lépésükkel megtették azt, amit ilyen esetben megtehettek. Szűcs Somlyó Mária, a Fővárosi Önkormányzat kommunikációs igazgatója szerint a PM és Kaltenbach Jenő állításai nem igazak. Szerinte az elmúlt 25 évet tekintve egyáltalán nem kiemelkedő a szerdai közgyűlés anyagának mértéke. Demszky Gábor polgármestersége alatt is volt olyan közgyűlés, ahol több mint 100 napirendi pont volt, ráadásul úgy, hogy abból 10-­15 pontot is az ülés napján indítványoztak. A kommunikációs igazgató közölte, az sem igaz, hogy ma 38 új napirendi pont lenne, ehelyett csak 8 új pontról lesz ma döntéshozatal, az eredeti, 105 előterjesztés mellett. Lövétei István alkotmányjogász szerint bár elméletileg lehetséges, hogy a Kormányhivatal a PM javára ítéljen, de a gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy erre kicsi az esély. Ha mégis helyt ad a Párbeszéd Magyarország indítványának és azt a későbbiekben sem tartja be a Fővárosi Közgyűlés, akkor további jogorvoslattal élhet a Kúriánál mind a kezdeményező, mind a Fővárosi Kormányhivatal. Az ügynek azonban nem lehet hatása az országos törvényhozásra, mert, bár az Alkotmánybíróságnak létezik a fentebb említett határozata, de érvényesülését senki sem kényszerítheti ki ­ mondta a VS­-nek az alkotmányjogász.