Érdemes-e a legalizáció kockázatát vállalni?

Eleonóra Sineger

pszichiáter, az Addiktológiai Szakmai Kollégium tagja

Érdemes-e a legalizáció kockázatát vállalni?


Milyen érvek szoktak felmerülni a legalizálás mellett? 1. Kevésbé ártalmas mint az alkohol vagy a cigaretta; 2. gyógyászati célra is használják; 3. visszaszorítaná a fekete kereskedelmet; 4. ami illegális, az érdekesebb. Harminc éve dolgozom az addiktológiai szakmában és nem adminisztratív állásban, hanem nap, mint nap kliensekkel, használó és függő fiatalokkal. Meg kellene nézni, hogy akik a marihuána legalizálása mellett törnek lándzsát, kezeltek-e az általuk dicsőített drog által tönkrement fiatalt?! 5 éve vagyok munkatársa a református egyház által működtetett Ráckeresztúri Drogrehabiltációs Otthonnak, ezalatt kb. 2000 kliens életútját ismertem meg. az 1/3-uk „csak” marihuánát fogyasztott, a többiek számára kapudrog v a marihuána. A jogász más perspektívából nézi az eseteket, főleg, ha „jó pénzért” a kábítószerest védi a törvény előtt. Mi orvosok nem a kábítószerest védjük, hanem az embert és nem a pillanatnyi érdekeit tartjuk szem előtt, hanem a hosszútávút. A fiatalok nagy része azért kezd marihuánát szívni, mert a körülötte lévő világ elfogadhatatlan, nem kap szeretetet, megbecsülést, elfogadást, sok esetben állami gondozásban nőnek fel, feleslegeseknek érzik magukat, eldobottnak, selejtnek. A marihuána hatására mintha barátokat, mintha szeretetet, mintha  elfogadást élnének meg, ideig, óráig.” „Kárpótolja” őket az elszenvedett traumákért,(erőszak, szexuális visszaélés, stb.) De megoldás-e a kábítószer mindezekre? Ezeknek a fiataloknak az elfogadása, a tudat, hogy ők fontosak, kellenek valakiknek, a feltétel nélküli szeretet megtapasztalása, a hit megélése, lehet az út az ő visszavezetésükre a társadalomba, a megbecsülésbe, az értelmes életbe.. Az állami gondozás átvezetése nevelőszülők gondoskodásába, valószínűleg erőteljesen csökkenteni fogja a frusztrációból származó függőségek kialakulását! A kábítószerek korlátozását több, mint fél évszázada vezette be a nemzetközi közösség – előbb a Népszövetség, majd az 1948-ban megalakult ENSZ keretében - mivel a kábítószer visszaélés milliós populációk korai halálához és  tönkretételéhez vezetett. Ma már nem érték az emberélet? 1. „Kevésbé ártalmas mint az alkohol vagy a cigaretta”? Kezdjük ott, hogy természetesen a cigaretta is káros, kb. tíz évet vesz el az ember átlagéletkorából,  a tüdő és gégerák előfordulási gyakoriságát jelentősen növeli. Azonban, és ezt nagyon fontos hangsúlyozni: nem okoz személyiségtorzulást; nem alterálja a tudatot, a minimális nyugtató hatástól eltekintve; nem fordítja el az embert a társadalomtól; a fogyasztó realitáskontrollja sértetlen marad. A Magyar Tudományos Akadémia vezető agykutatói (úgy is, mint a nemzetközi tudományos közösség résztvevői) a tudomány régebben is ismert és legújabb bizonyítékai alapján könnyedén megcáfolták a marihuána ártalmatlanságáról szóló téveszméket, rávilágítva a marihuána és hasis szívás során az emberi szervezetbe került THC (delta-9-tetra-hidrokannabinoid) hosszú távon és nagy dózisban használva az opiát receptorhoz kötődve nemcsak pszichés, hanem fizikai függőséget is okoz. Mit mondhatunk az alkoholról? Természetesen a szociális mennyiséget meghaladó fogyasztása káros hatással van az ember munkájára, családi életére, személyes fizikai és lelki egészségére. Az akut részegség állapotában könnyebben ragadtatja magát garázdaságra, antiszociális cselekedetre. Veszélyes a fiatalok binge drinking-je, az ún. kiütéses ivás, mely sokszor egy első nagy mennyiségű ital fogyasztását követő eszméletvesztéses állapot! A függő beteg magától nem tud leállni, sok kárt okoz saját magának, a családjának, a társadalomnak. Krónikus nagy mennyiségű használatával olyan testi és lelki szövődmények keletkeznek, melyek munkaképtelenné, sokszor hajléktalanná teszik a fogyasztót. Azonban mit kell tenni ahhoz, hogy alkoholfüggők legyünk? Az alkohol legális drog, mégsem csökken a kereslet iránta. Legalább 10 évig kell rendszeresen nagy mennyiséget  ( a WHO meghatározása szerint napi 4 gr tiszta szesznek megfelelő alkohol mennyiségnél többet kell fogyasztania, átlagban, hogy függősége kialakuljon – 1 liter bor, 2 üveg sör, vagy ½ dl tömény, mindez átlagban számolandó). A függő alkoholbeteg keménydrogos, mert a C2H5OH-ból (etilalkohol-ból) a májenzimek ivás következtében létrejött csökkent működése következtében a citrát körben nem képes többé lebomlani ( CO2 és H2O végterméket képezve), hanem biogén alkaloid keletkezik belőle, ami az opiát receptorhoz kötődik. Ezért olyan erős a sóvárgása és szűkül be a tudata egy függő alkoholbetegnek, mint egy drogosnak 2. „Gyógyászati célra is használják”? A gyógyászati és tudományos célra (fájdalomcsillapítók, nyugtatók, altatószerek) előállított kábítószerek, illetve pszichotrop anyagok engedélyezési és ellenőrzési rendszere több évtizedes fejlődés eredményeként alakult ki, aminek világszerte hatályos nemzetközi jogi eszköze az ENSZ keretében létrehozott 1961 évi Egységes Kábítószer Egyezmény és annak a máktermesztést reguláló 1972. évi kiegészítő Jegyzőkönyve, valamint az 1971 évi Pszichotrop anyagok egyezménye. A szabályozás célja a visszaélés megelőzése. Az 1988 évi ENSZ kábítószer egyezmény, mely a nemzetközi szervezett kábítószer bűnözés ellen. A gyógyítás céljaira használt drogok hosszú múltra tekintenek vissza,(pl. a gyógyíthatatlan rákbetegek fájdalomcsillapítása, vagy a helyi zöld hályog külsődleges kezelése) természetesen szigorúan kontrollált, visszaélést kizáró rendszerben az egészségügyben jelenleg is helyet kapnak. 3. „Visszaszorítaná a fekete kereskedelmet”? Lehet, hogy a marihuána fekete kereskedelmét visszaszorítaná, de a drogbárók őrült erővel szállnának rá, más még veszélyesebb drogokra, hogy a vélt veszteségüket pótolják. Olyan fiatalok is használnák, akiknek a jelen tiltási időszakban eszükbe sem jut. A deviancia hányados a szociológus kutatók szerint állandó. Ha egy deviáns magatartást társadalmilag elismert cselekedetek sorába emelünk, a deviancia súlyosabb cselekedetek irányában tolódik el. Hollandiában az engedélyezett marihuána árusítás a 90-es években a az első droghasználók életkorát 9 évre csökkentette (azaz már 9 éves gyerekek is használják). 4. „Ami illegális, az érdekesebb”? Az alkohol legális drog, mégsem csökken a kereslet iránta. A cigaretta használatról hasonlók a tapasztalatok. Azaz nem csökkenne a marihuana-fogyasztás sem, ha legalizálnák. Sőt.

Miért veszélyes tehát a marihuána, THC (tetrahydrocannabinoid)legalizálása?

Mert nem fogja csökkenteni a használatot, hanem növelni fogja. Mert megcsalja a használót, a fogyasztó azt hiszi, hogy megoldást talált a problémáira elmenekülhet a megtapasztalt nehezen viselhető realitástól, holott a használat negatív következményeivel hatványozottan növelni fogja eddigi problémáit Mert a marihuána alterálja (megváltoztatja az érzékelést, a gondolkodást) a tudatot. A használó lassan elveszíti a realitás kontrollját. Érdektelenné, motiválatlanná válik. Megáll a személyiségfejlődése. Minél korábban kezdi, annál veszélyesebb, abbahagyja a tanulást, a munkát,, mert megszűnik a morális kontroll. A rendszeres használó hazudni, lopni, csalni kezd- csak vizsgáljuk meg az áruházi szarkák THC szintjét, mindjárt kiderül… A marihuána használó fiúk gyakran akár barátnőiket is beetetik. A rendszeresen marihuánát szívó lányok könnyebben rávehetők prostitúcióra, gyakran „barátaik” külföldre is kiközvetítik őket. A használók egy idő után, hogy meg legyen az anyag, otthonról is mindent eladnak Paranoidokká válnak, melyet sokszor évekig tartó pszichiátriai kezelés követ, szembekerülnek családjukkal, környezetükkel. Érdekünk lehet-e a jövő társadalmának a lebutítása, tehetetlenné, megvezethetővé tétele?

Mi lenne, ha legalizálnánk a füvet?


Növekedne a szenvedélybetegek száma
A maffia helyett az állam ellenőrizné a fogyasztást

SZAVAZAT UTÁN