Csak a bírák vethetik ki maguk közül a cigányozó bírónőt

Fotó: Thinkstock / Thinkstock

A jogszociológus szerint a bírósági szervezetnek eljárást kell indítania. Handó Tünde a konkrét ítéletről nem akar beszélni.


Vélhetően jogsértést követett el a cigányozó gyulai bírónő, de emiatt semmilyen külső fórum nem vonhatja felelősségre – mondta Fleck Zoltán  a Népszabadságnak. A jogszociológus ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a bírósági szervezet azonban megfelelően reagálhat „az efféle anomáliákra”. A szankció egy magáról megfeledkezett bíró esetében lehet feddés, fizetéscsökkentés, felmentés a vezetői tisztségből, legvégő esetben pedig a bírói testületből is eltávolíthatják a vétkest. Fleck arra is felhívta a figyelmet, hogy ugyan nemigen létezik előítéletektől tökéletesen mentes személyiség, azt viszont igyekeznek feltárni, hogy azokat ki, miként tudja kontrollálni. Emlékezetes, a gyulai bíróság bírónője, Mucsi Erika, a Szebb Jövőért Egyesület feloszlatásáról szóló perben döntött az egyesület maradásáról, indoklásában pedig arról beszélt, hogy a cigányság nem elsődlegesen faji alapon értelmezhető, hanem a lakosságnak egy elkülönült csoportjaként, „akik egy bizonyos munkakerülő életforma, a magántulajdont, együttélési normákat nem tisztelő erkölcsi felfogás követői”. Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke korábban arra hivatkozva, hogy ő maga is bíró, nem akart állást foglalni egy konkrét ügyben hozott döntésről, ám azért utalt arra is, hogy másodfokon majd döntenek az ítélet és az indoklás helyességéről. Fleck Zoltán ugyanakkor úgy véli, hogy nem kell addig várni – olvasható a Népszabadságban.