Az ügyész szerint nincs ember, aki hinne Pistoriusnak

Fotó: AFP / AFP

Gerrie Nel ismét kemény kérdésekkel támadta a barátnőjét bő egy éve lelövő hatszoros paralimpiai bajnokot a pretoriai per csütörtöki napján.


A tárgyalási nap a Reeva Steenkamp és Pistorius közötti üzenetváltások elemzésével kezdődött. Gerrie Nel ügyész furcsának tartotta, hogy ezek között nem nagyon szerepelt a „szeretlek” szó, amire a vádlott annyit reagált, hogy nem volt lehetősége elmondania Reevának, hogy szereti. Újfent bocsánatot kért a Steenkamp-szülőktől, erre Nel megkérdezte tőle: miért csak a bíróságon teszi ezt meg? Pistorius ezt azzal magyarázta, hogy többször próbálta felvenni kapcsolatot a lány családjával, ám ők nem álltak készen erre. Az ügyész felolvasta a sportoló bocsánatkérő nyilatkozatát, és rámutatott, hogy nem szerepelt benne a konkrét bocsánatot kérő mondat. Pistorius sírva mondta el a szülőknek a teremben, mennyire sajnálja a tettét. Ezután a féltékenységi jelenetek felidézése következett, melyekre Nel szerint azért volt szükség, hogy kiderüljön, mennyire rosszul bánt barátnőjével a paralimpiai bajnok. Szintén újra szóba kerültek Pistorius régebbi, fegyverekkel kapcsolatos esetei: az autós lövöldözés, az étteremben véletlenül (?) elsült pisztoly, valamint a széfjében illegálisan tartott lőfegyver – Nel ezekkel akarta bizonyítani, hogy a sportoló képtelen vállalni a felelősséget cselekedeteiért. Gerrie Nel, a Pitbull Gerrie Nel, a Pitbull A Pitbull becenévre hallgató Nel gyors témaváltással a végzetes éjszaka eseményeiről kérdezte Pistoriust. „Gyorsan leadtam a lövéseket, de nem tudtam, pontosan mennyit, mert utólag mondták meg, hogy négy volt. Nem akartam meghúzni a ravaszt, de zajokat hallottam, megijedtem, ezért lőttem. Azt hittem, betörő van a mosdóban, és veszélyben éreztem magam. Baleset volt” – mondta sírva Pistorius, hozzátéve, hogy ha kinyílik az ajtó, valószínűleg nem lőtt volna. Nel egy fotót mutatott Pistoriusnak a hálószobáról, melyen látható, hogy a paplan a földön hever. A vádlottnak fogalma sem volt arról, hogyan és mikor került oda, sőt azt állította, hogy a szobában található dolgok egy részét a helyszínelés során mozdították el. „Az ön által előadott verzió annyira valószínűtlen, hogy nincs ember, aki komolyan gondolja, hogy igazat mond” – zárta le az ügyész a csütörtöki tárgyalási napot.