Állítás és cáfolat: belvárosi vita a kampányköltésekről

Fotó: Vs.hu/Hirling Bálint / Vs.hu/Hirling Bálint

A pár napja Kormányváltás jelszóval kampányoló baloldali összefogás jelöltje, a Demokratikus Koalíció elnökségi tagja, Kerék-Bárczy Szabolcs szerint Rogán Antal „többet költ a kampányra a törvényesen megengedett egymillió forintnál”. Puskás András fideszes alpolgármester a helyszínen visszautasította az ellenzéki képviselőjelölt vádjait.


A fideszes politikus a helyszínen elmondta, hogy az egyéni képviselők nem egy-, hanem ötmillióból gazdálkodhatnak a kampány során. Puskás elutasította azt a feltételezést, hogy a Fidesz bármely képviselőjelöltje túllépné a megengedett kereteket. Az alpolgármester kiemelte, hogy a jelöltek a Magyar Államkincstártól egymillió forintnyi közpénzt kapnak a kampányukra, de Kerék-Bárczy Szabolcs szavaival ellentétben összesen ötmilliót költhetnek. Kerék-Bárczy Szabolcs a pénzek mellett arra is rákérdezett, hogy az V. kerületi önkormányzat valóban havi egymillió forintot fizet-e a „pestisracok.hu szélsőséges portált” üzemeltető Gerilla Press Lapkiadó és Médiatanaácsadó Kft.-nek. Arra is kíváncsi volt, hogy az önkormányzat kötött-e szerződést az Absolute Occasion Kommunikációs Ügynökséggel és hogy a kft. valóban több mint nettó 131 millió forintot kapott, illetve hogy mennyit fizet az V. kerület a helyi City Magazinnak az abban megjelenő önkormányzati hirdetésekért. A DK jelöltje szerint emellett „nem is annyira burkolt kampánytámogatásnak tekinthető”, hogy az önkormányzat támogatja Bencsik András, a Civil Összefogás Fórum (CÖF) egyik vezetője kiadócégét. Puskás András, az V. kerület fideszes alpolgármestere a helyszínen azt mondta, hogy a képviselő által említett szerződések az európai uniós támogatások kommunikációjához kapcsolódnak. Hangsúlyozta, hogy azok nincsenek összefüggésben a kampánnyal, mert egy több éves időszakot ölelnek fel. Arra is kitért, hogy a Kerék-Bárczy Szabolcsot támogató pártok képviselői is ott ülnek azokban az önkormányzati testületekben, amelyek ezekről a szerződésekről döntöttek, ezért a politikus tudhatott volna arról, hogy mi áll azokban. Hangsúlyozta: az EU előírása, hogy a fejlesztések kommunikációjáról kötelező külsős cégekkel szerződést kötni.