A román miniszterelnök átvészelte a plágium-botrányt

Fotó: Europress/AFP/Thierry Charlier / Europress/AFP/Thierry Charlier

-

Nincs helye fellebbezésnek, a román miniszterelnök nem plagizált – ezzel a megállapítással zárta a román legfelsőbb bíróság Victor Ponta miniszterelnök plágium-ügyét. Bár a doktori címet adományozó egyetem is gyanúsnak találta a disszertációját, az igazságszolgáltatás Ponta mellé állt.


A szociáldemokrata kormányfőt három jobboldali politikus – Mihail Neamtu, Adrian Papahagi és Augustin Ofiteru az Igaz Románia Szövetségből – panaszolta be még 2012-ben az ügyészségen. Azt állították, hogy Ponta nemzetközi jogról szóló könyvének több mint egyharmadát más szerzők munkáiból másolta – ezzel pedig szerzői jogot sértett. Ráadásul a feljelentők szerint a problémás szövegrész Ponta doktori dolgozatában is szerepel. Mivel Ponta utóbbit nem publikálta, a jobboldali politikusok a disszertációra épülő könyv segítségével próbáltak „büntetőjogi fogást” találni a kormányfő doktori címén. A könyvről a Nature tudományos folyóirat is azt írta, hogy sok benne a plagizált részlet. Az 1996 óta hatályos román szerzői jogi törvény három hónaptól öt évig terjedő börtönbüntetéssel vagy bírsággal bünteti a szellemi termékek jogtalan eltulajdonítását, de a legfőbb ügyészség a román szerzői jogvédő hivatal (ORDA) szakvéleménye alapján tavaly bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást: hétfőn az ezzel kapcsolatos fellebbezést bírálta el a legfelső bíróság. A kormányfő doktori dolgozatát az oklevelet kiadó bukaresti tudományegyetem etikai bizottsága is plágiumnak minősítette, de az oktatási minisztérium szerint a tanintézmény illetéktelenül vizsgálódott: csak a tárca alárendeltségébe tartozó Országos Etikai Tanács (CNE) hivatott a magas rangú közhivatalnokok feddhetetlenségével kapcsolatos kételyeket vizsgálni. A CNE viszont úgy foglalt állást: Victor Ponta nem plagizált. Ugyanerre a megállapításra jutott a szerzői jogvédő hivatal is. A feljelentők szerint ez az intézmény is a kormány alárendeltségében működik.