Elveszik-e a nádpálcát Kövér Lászlótól?

Az utóbbi évek egyik legnagyobb parlamenti balhéja a földtörvény megszavazásakor, 2013 nyarán volt: jobbikos politikusok az elnöki pulpitusra menve próbálták megakadályozni a szavazást tavaly februárban, az LMP pedig egy aranytalicskában földet tolt a miniszterelnöknek. Több politikust kitiltottak az ülésről, a teljes Jobbik frakciót és több LMP-st megbüntettek, az Országgyűlés harmadával csökkentette egyhavi tiszteletdíjukat a tiltakozás miatt.

Emiatt még 2013-ban több LMP-s politikus a Strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult, szerintük a parlament elnöke büntetéssel akarja kordában tartani véleménynyilvánítási szabadságukat, és úgy vélik, ezt nem lehet önkényesen megtenni.

Az ominózus eset

Szél Bernadett a VS.hu-nak azt mondta, első fokon a strasbourgi bíróság nekik adott igazat, az állam viszont fellebbezett, így most a bíróság Nagykamarája tárgyalja az ügyet. Szerdán volt a meghallgatás, ahol a kormány képviselőitől a bírók megkérdezték, mi alapján dől el, mi a súlyos rendbontás, van-e hatékony jogorvoslat.

Szél szerint a kormány erre azt mondta: akkor van szankció, ha a képviselő elhagyja a helyét. A politikus úgy véli, ezzel a kormány ellentmondott Kövér gyakorlatának: tőle ugyanis hétfőn úgy vonták meg a szót, hogy a helyén állva mutatott fel egy táblát. A bíróság előtt ők azzal érveltek, nincs hatékony jogorvoslat, a szankciók aránytalanok. Szél szerint „Kövérék csúszós lejtőn vannak, kiszámíthatatlan, meddig folytatódik a korlátozás.”

A tárgyaláson részt vett az Igazságügyi Minisztérium államtitkára is. A tárca közleménye szerint is arról beszéltek a kormány képviselői, hogy a házelnök kizárólag akkor javasolta pénzbírság kiszabását, mikor az országgyűlési helyüket elhagyták a képviselők – tehát az ülés rendjét megzavarták –, pusztán molinó használata miatt nem büntetett, így Kövér nem következetlen. A kormány szerint a képviselőknek megvan a joguk, hogy véleményüket szabadon kifejezzék, és azzal is érveltek, hogy többet beszélt az ellenzék a parlamentben, mint a kormányoldal.

Döntés az ügyben fél-egy év múlva várható.

Kövér László parlamenti fegyelmezési gyakorlata többször is téma volt a sajtóban.

A kormányváltás után megalakult az Országgyűlési Őrség, aminek a híre akkor borzolta ugyan a kedélyeket, de eddig soha nem vetették be, még a földtörvény szavazásakor sem. Kövér csak fenyegetőzött azzal, hogy egy-egy renitenskedőt kivezettet velük. A Köztársasági Őrezredből kivált őrségnek egyébként sokkolója, sőt, mostanra bilincse is van, ezeket viszont a képviselők ellen nem használhatják.

A földtörvényes szavazás után fél évvel nyújtották be a parlamentnek az országgyűlési törvénynek azt a módosítását, ami még nagyobb lehetőséget adott a ház aktuális elnökének a rendfenntartásra.

Eszerint szemléltetni „tárgyi, képi vagy hanghordozó útján” (vagyis táblát felmutatni, ) csak előzetes engedéllyel lehet, és szankciók járnak azért, ha a felszólaló megsérti ezt a szabályt, az országgyűlés tekintélyét vagy valaki mást, illetve fizikai erőszakkal fenyegetőzik, megakadályozza más kivezettetését. Ha egy ülésszakon belül ez többször előfordul, egyre hosszabb időre tilthatják ki a képviselőt.

Ha a felszólaló „nyilvánvalóan indokolatlanul eltér a tárgytól”, ugyanabban a vitában feleslegesen ismételgeti saját vagy más beszédét, és a felszólítás ellenére sem szorítkozik a lényegre, akkor is megvonják tőle a szót.

Bírság, kitiltás, beszólás - egyszerre